?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у matveychev_oleg в ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ


Один наш соотечественник, три года работавший в Японии имел такое хобби - устраивал опросы молодых японцев на предмет знания истории. Опросил аж 10 тысяч (!) и обнаружил, что представления японцев об историческом процессе кардинально отличаются от знаний россиян. Более всего его шокировало то, что знания они черпали исключительно из кинофильмов. Так 70% уверены, что во Вьетнаме победили американцы - ведь был же герой Рэмбо. 100% опрошенных сказали, что первый спутник запустили американцы, они же первыми вышли в космос (фильм "Армагедон").

История это миф: невозможно уложить реальную жизнь, в том числе историю во всей ее полноте в строго научное русло, поэтому даже ученые-историки живут мифами. И это номрально, не нормально когда миф абсолютно не согласуется с твердо установленными фактами, как, например, представление японцев о том, что атмные бомбы на их города были сброшены советскими войсками. И это понятно: историю для японцев пишут оккупанты - американцы, которым вовсе не выгодно держать себя в роли безжалостных убийц, вот мифология и была подправлена.

И заблуждается тот, кто думает, что в России что-либо по-другому. Нет, здесь то же самое: историю пишут победители, руками любителей хрустеть французской булкой вроде Никиты Михалкова или верных проводников "линии партии" вроде Юрия Озерова. То же самое.


И отрыв мифологических представлений, представлений среднего россиянина от реальных фактов ничуть не меньше, чем у японцев.

Ведь какой миф бытует о развале СССР? Предатель Горбачев сдал СССР Ельцину, который по пьяни подписал беловежский сговор, и СССР рухнул. Если бы это было так, то правы либералы, утрверждающие, что СССР был нежизнеспособным образованием - рухнувшим от дуновения ветерка. Где здесь отрыв от фактов? А вот где: беловежское соглашение было выстрадано, подготовлено и желанно для победителей - этой бумажкой можно было б подтереться, если б, практически, не единогласная ратификация парламентами трех республик. Так в Белоруссии в прениях против ратификации выступил только один парламентарий. И это был не Лукашенко. И по итогам тайного голосования в Белоруссии против был подан только один голос. Вы верите, что это был не тот единственный, кто открыто выступил против? Я - нет.

И так всегда и везде, в том числе и в России - историческая мифология создается побдителями, в России - "детьми" хрущевско-жуковской "оттепели" - выгодоприобретателями от государственного переворота 1953-го года. Именно тогда началась перековка совесткого человека-творца в потребителя. Да, "грамотного потребителя" не Фурсенко выдумал, Фурсенко лишь легализовал процесс идущий более полувека.

Наши представления о недавней истории России формируются, в том числе, фильмами Никиты Михалкова, ностальгирующего по "хрусту французской булки", или Юрия Озерова, снимавшим свою опупею в соответствии с "линией партии".

Вот недавний фильм Никиты "Солнечный удар". Это правда - поручикам жилось тогда не худо, и ностальгия у Никиты о "России которую они потеряли" - искренняя.



Вот только, когда молодой поручик, "снимал" на пароходе очередную шлюху, рядом вполне мог увидеть вот такое, что в фильмах "булкохрустов" упорно избегают показывать:



А вот этот, который утопил "Россию, которую они потеряли", этих "юнкеров" с их балами и лакеями:



Не он ли это бежит в этой тройке "грациозно взрывая рыхлый снег каблучком":



Конфетки-бараночки, словно лебеди саночки!

Средненький во времена СССР режиссеришка занял непропорционально много места в эти времена всплывших как говно в проруби "победителей". Когда исчез за блеском золотого унитаза Фильки Киркорова Муслим Магомаев.

Ничего подобного "Кубанским казакам", "Белорусскому вокзалу", "В бой идут одни "старики"", "Кавказской пленнице", "Иронии судьбы" Никита не снял. Кстати, чтоб снять "Белорусский вокзал", до которого Никита так и не дорос, не нужно иметь какой-то особый талант: режиссёр его снявший заявил, что снять подобное говно его нагнула клятая тоталитарная система. Не стало системы - не стало и шедевров. "У народа языкотворца умер звонкий забулдыга подмастерье". И те, кто снимали шедевры, обходились без имений и челяди при них. Многочисленную челядь и хоромы можно содержать исключительно на нетрудовые доходы, что мы и видим в случае с Никитой.

Нет, я не говорю, что перечисленные мною фильмы - лучшие фильмы СССР, нет речь о том, что Никита и до них не дорос. Просто он оказался в обслуге "победителей", которые щедро одаривают своих лакеев: где собачий парикмахер хавает больше, чем ракетчик академик Королев в СССР.

А что в фильмах Озерова? Когда партия решила, что Сталин планировал военные операции по глобусу, на глобус стали натягивать Жукова.



Кажддый год, за несколько месяцев до Дня Победы какой канал ни ткни, напорешься на лысину Михаила Ульянова в образе Маршала Победы. И эта промывка мозгов идет не одно десятилетие - так стоит ли удивляться, что не слышно возмущения среди простого люда по поводу установки между Красной и Манежной площадью памятника этой мифлогизированной личности.

В двух фильмах Юрия Озерова выведен как поожительный образ генерала Павлова, сдавшего врагу фронт - в фильме «Война на западном направлении». В роли генерала — Иван Мацкевич, «Битва за Москву», в роли генерала — Александр Филиппенко. На родине "героя" в 2010 году установлен памятник.

В общем-то кракас мифологии, которую окормлял Озеров, а ныне Михалков, создавался самим Жуковым.

В основание карточного домика, на котором покоятся все тузы вселенской брехни, засунута шестерка, сварганенная по сговору двух подлецов - Никиты Хрущева и Георгия Жукова. Из секретного письма Г. К. Жукова от 19 мая 1956 г. на имя другого подлеца того времени, возможно, главного — Н. С. Хрущёва: «Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты, и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, “не спровоцировать немцев на войну”»

Если выдернуть эту шестерку - рухнет весь их карточный домик, и все тузы, на нем покоящиеся будут играть уже против них, против фальсификаторов. Если убрать тезис, о том что Сталин накануне войны помешал привести войска в боевую готовность, то причина катастрофы лета 41-го года остается только одна - предательство. И тогда не нужно будет патриотам отрицать очевидное, чем тычут в нос русоненавистники и либералы - с началом войны был тотальный драп.

Вот сейчас и "потянем" за жуковско-хрущевскую "шестерку".

Вначале приведу всего лишь один пункт знаменитой Директивы № 1 от 21 июня 1941 г., подписанную Тимошенко и Жуковым:

"2) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников."

21 июня. Это сейчас мы знаем, что "завтра была война", а 21-го ее еще небыло!!! И, как нас уверяют либералы, разоблачители "кровавого режЫма" Сталин свято верил Гитлеру, еще эшелоны шли в Германию и он надеялся еще оттянуть войну, но вот те на: "войскам... быть в полной боевой готовности". Значит это враки, что Сталин помешал!

Но может быть, слишком поздно "кровавый тиран" осознал всю тяжесть ситуации, и прозрел только к вечеру 21-го июня, когда уже было слишком поздно?

Ну что ж, переведем с языка профессионалов на язык обывательский формулировку "быть в боевой готовности". Чтоб войскам "быть" в каком-тоо состоянии, их вначале в это состояние нужно привести, а для этого нужно особое распоряжение - о приведении войск в то или иное состояние.

И такие распоряжения были, они поступали в приграничные округа с 12 по 18 июня, т.е. минимум чуть ли не за неделю до нападения фашистов.

И доводились не только до командования приграничных округов, но и до партийных руководителей приграничных областей.

Хрущев и Жуков, прорвавшись к власти, изрядно подчистили архивы, и самого распоряжения от 18 июня сейчас уже, разумеется, не найти, но вот следов его уже топором не вырубить.

Ну как они исчезнут из архивов следствия по делу развала фронта под командованием Павлова, вот эти слова начальника связи ЗапОВО генерала Андрея Терентьевича Григорьева:

"И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность". Между прочим начальник Генерального штаба - Жуков. Подлец.

"«Донесение командующего Краснознаменным

Балтийским флотом командующим

Ленинградским и Прибалтийским Особыми

Военными округами, начальнику Погранвойск:

20 июня 1941 г.

Части КБФ с 19.6.41 г. приведены в боевую готовность по плану № 2, развернуты КП, усилена патрульная служба в устье Финского залива и Ирбенского пролива.

Командующий КБФ


Вице-адмирал Трибуц»."

По аналогичной же схеме отчитались и командующие Черноморским и Северным флотами.

Заметим, перед кем отчитываются, т.е. кому подчиняются флоты накануне нападения: начальнику Погранвойск, заместителю Лаврентия Берия, которого армейская верхушка после совершенного ими переворота 53-го года объявит "английским шпионом". Раздутый миф, о том, что нарком ВМФ Кузнецов вопреки воле Сталина загодя привел флоты в боевую готвоность - есть тот же подлый вымысел в русле заданном Жуковым и Хрущевым, просто Лаврентий Берия честно служил своей стране и в данном случае не сделал ничего экстраординарного - как профессионал-бюрократ вовремя исполнил принятое решение и проконтролировал исполнение.

Кстати, погранвойска, все органы НКВД и НКГБ, подчинявшиеся Берия были приведены в полную боевую готовность уже в 21.30 21 июня, то есть за 6 часов до начала агрессии!

Тимошенко с Жуковым отправили директиву Генштаба только 22 июня, в половине первого часа. Расшифровывали ее в округах уже под гудение фашистских "юнкерсов".

Из записки секретаря Брестского обкома КП(б) Белоруссии М. Н. Тупицына «О положении на фронте Брест-Кобринского направления» в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Белоруссии» от 25 июня 1941 г.: «В Брестской крепости на самой границе держали две стрелковые дивизии, которым даже в мирных условиях требовалось много времени для того, чтобы выйти из этой крепости и развернуться для военных операций. Кроме того, несмотря на сигнал военной опасности, командный состав жил в городе на квартирах. Естественно, при первых выстрелах среди красноармейцев создалась паника, а мощный шквал огня немецкой артиллерии быстро уничтожил обе дивизии. По рассказам красноармейцев, которым удалось спастись, заслуживает внимания и тот факт, что не все части и соединения имели патроны, не было патронов у бойцов."

Жирным я здесь выделил то, что раньше либо пролетало мимо сознания, либо толковалось вкривь и вкось: "сигнал военной опасности" - партсекретарь имел ввиду именно распоряжение от 18-го июня, которое "кто-то" проигнорировал.



В конце 40-х, начале 50-х по инициативе Сталина , под прикрытием изучения и обобщению опыта сосредоточения и развертывания войск западных приграничных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 г. накануне Великой Отечественной войны, тайно велось расследование причин и обстояетельств невероятной трагедии начала войны. Работа эта велась под руководством начальника Военно-научного Управления Генерального штаба генерал-полковника А. П. Покровского.

Были сформулированы "пять вопросов генерала Покровского", которые были заданы участникам тех событий, занимавшим в начальный период войны различные командные должности в войсках западных приграничных округов.

На волне "перестройки" и "гласности"«Военно-исторический журнал», начиная с № 3 1989 г., стал печатать ответы советских генералов на эти вопросы, поочередно посвящая одну статью в номере ответу на один вопрос. Удалось опубликовать ответы генералов только на два первых вопроса, потому как едва только очередь дошла до ответов на вопрос «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность?», безо всяких объяснений публикация была прекращена, главный редактор получил по рукам и по шапке.

1. Был ли доведён до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Поставленные вопросы однозначно свидетельствуют о том, что Сталин всерьез и не без оснований подозревал предательство части генералитета, в том числе и в вопросе о приведении войск в боевую готовность, что и привело к невиданной трагедии, ценой которой стала гибель 27 миллионов граждан Советского Союза.

Ну да, ну да: это ж был "подозрительный злобный кремлевский карлик". Давайте посмотрим откровения "боевого генерала", сдавшего под Вязьмой врагу миллион своих сограждан, кстати, Героя России, короче, из типичных "победителей" - Лукина. Вот он что, в частности, напел, сдавшись в плен: "Все,что в течение двух десятилетий поднималось против красных властителей, уничтожено, сослано, либо умерло. А командующий армией, который, может, и подумает в глубине души об организованном сопротивлении, не может рискнуть и шагу сделать в этом направлении. Он окружен комиссарами, шпиками и собственным военным советом. Предположим, он может откровенно поговорить с некоторыми товарищами, например с дивизионными генералами (чаще всего такой возможности нет)- что это ему даст? У тех генералов свои шпики,командиры полков и т.д. Так что практически мысль нельзя воплотить в действие...

...Даже видные русские руководители наверняка задумываются над этим, может даже те, кто еще может что-то сделать. Ведь не все руководящие деятели заклятые приверженцы коммунизма, но сегодня они не видят другого выхода. Есть два человека, настолько популярных и сильных, что они могли бы вызвать изменение обстоятельств: Буденный и Тимошенко. Буденный человек из народа, но он считает себя очень "культурным" и очень обаятельным человеком. Да и вряд ли он забыл 1938 год, когда он был в немилости у Сталина. Если бы вам удалось, например, привлечь этих людей, можно было бы избежать напрасного кровопролития".

- это мнение о тогдашнем генералитете не "сталинского сатрапа" Лаврентия Берия или Павла Судоплатова, это мнение типичного генерала, которому было вверено, когда он совершил предательство, четыре армии! Так что "злобный карлик" имел все основания не очень-то доверять этим "славным победителям".

Кстати, после успехов под Москвой А. А. Власова в войсках, вслед за Сталиным, называют не иначе как «спаситель Москвы». По заданию Главного политуправления о Власове пишется книга под названием «Сталинский полководец». Если б военный совет и дальше за ним присматривал, то, кто знает, кто бы там в 45-м принимал парад Победы на Красной площади, кто б валил все грехи на Сталина - блестящие характеристики в самом начале войны о нем Сталин получил как раз от Хрущева.

24 мая 1941 г., на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), в котором участвовал высший командный состав РККА, в том числе участвовали и Жуков и Хрущёв, Сталин прямо заявил: «Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии».

Думаю изложенного достаточно, чтоб понять, что постулат о том, что Сталин не ожидал нападения в июне 41-го - наглая, гнусная, бессовестная ложь, рожденная двумя мерзавцами - Жуковым и Хрущевым.

Теперь, зная о том, что Сталин действовал адекватно тому, как складывалась реальная обстановка, учитывая и взвешивая данные разведки, учитывая, что те же данные были на столе министра обороны и начальника генштаба, многое из того, что писалось и говорилось о начале войны, начинает выглядеть совсем по-другому.

Обратимся к исследованию Д.Н, Егорова " 30 Июня 1941. Разгром Западного фронта ". Автор приводит массу таблиц, данных, которые сложно интерпретировать даже специалисту. Но есть вещи, которые доступны любому обывателю, даже совершенно не сведущем в военном деле.

Вот, например, выписка оттуда: "...немало комначсостава было застигнуто войной где угодно, но только не на своих боевых постах.

И не противник был в этом повинен, а собственное руководство и обстоятельства. Вот строки из военного дневника Константина Симонова, которому предстояло добираться до Гродно для работы в газете политотдела 3-й армии:

"В вагоне ехали главным образом командиры, возвращавшиеся из отпусков. Было тяжело и странно. Судя по нашему вагону, казалось, что половина Западного военного округа была в отпуску. Я не понимал, как это случилось" [108, т. 1, с. 7].

Летние отпуска 41-го года сыграли злую шутку с войсками прикрытия госграницы. Однако они весьма убедительно свидетельствуют о том, что СССР не готовился к нападению на Германию в июне-июле 1941 г."

Очень сильно! Вот только зададимся вопросом, что может значить вывод "СССР не готовился к нападению на Германию в июне-июле 1941 г."?

Это что - в целях маскировки планов были обезглавлены приграничные округа? Мне сдается, что кто-то явно не собирался не то что нападать на Германию, а вообще воевать!

- Политическое руководство за месяц до начала войны выразило военному руководству обеспокоенность по поводу возможности в ближайшее время нападения гитлеровцев на СССР, как очень вероятной? - Выразило: "Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии".

И что, как же так, что именно после этого , случилось так, что "Судя по нашему вагону, казалось, что половина Западного военного округа была в отпуску. Я не понимал, как это случилось".

Симонов "не понимал", так и помер "не понимая", слушая байки "маршала Победы". - Неужто не понятно, кто непосредственно отвечает за то, где должны находиться офицеры и генералы при угрозе нападения на страну - в отпусках, командировках, курсах повышения и вообще, черт знает где, но не на боевых постах?!

СССР готовился к войне, жил этим, война витала в воздухе.

Вот стихи тех лет того самого Константина Симонова:

Святая ярость наступленья,
Боев жестокая страда
Завяжут наше поколенье
В железный узел, навсегда


Нам впаривают, что Сталин обезглавил Красную армию своими репрессиями. Но число "невинно убиенных" просто мизерно, по сравнению с теми, которым устроили отпуска министр обороны Тимошенко и начальник Генштаба Жуков, разогнав командование приграничных округов под различными предлогами накануне нападения врага. Ну не Сталин же выписывал командировочные удостоверения!

Была ли страна готова к войне?

Гремя огнем, сверкая блеско сталиПойдут машины в яростный поход

К 10.07.1941 г. наши вооруженные силы потеряли 11 783 танка, в действующей армии осталось всего 1731, из них 1214 легких [Лопуховский, ссылается на Порохин С. Независимое военное обозрение. N2 39 от 3 1.10.2003 г.]. Когда Гитлеру доложили о числе уничтоженных и захваченных русских танков, он заявил в узком кругу своих приближенных, что если бы он знал о их количестве и качестве, то никогда бы не начал поход на Восток.

Что кроется за этим высказыванием Гитлера? А то, что если б русские минимально использовали танки, то весь "блицкриг" и прочая "барбаросса" накрылись бы медным тазом, а пример полета фанеры над Парижем был бы для фрицев голубой мечтой!

Страна готовилась к войне, жила войной, все было нацелено на защиту завоеваний народа, но, вот кто-то, точно, воевать не собирался, а собирался сдать все созданное народом вместе с народом.

В первый же день сдали всю авиацию, ну хорошо, авиация - вещь хрупкая, нежная, привязана к месту - где попало самолеты не посадишь, нужен аэродром, но вот танки-то! Танки сдать за две недели!

В 1931-м году Сталин заявил, что "...мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Страна сделала невозможное - невероятными усилиями действительно, не только "пробежала", но и вырвалась вперед, продемонстрировав невероятные возможности освобожденного, раскрепощенного народа.

И главным приоритетом была армия - как гарант выживания молодого государства, государства нового типа. Было создано поколение передовых инженеров, создан рабочий класс, ушло от сохи сельское хозяйство.

Армии дали достаточное количество вооружения, которое по качеству превосходило вооружение любого возможного противника в мире.

И вот все эти титанические усилия в течение двух недель - коту под хвост!



Матерый либерал Юлия Латынина как-то писала: танки КВ были практически неуничтожимы для наступавших немцев, и они просто могли затоптать все их "клинья" вместе с поддерживающий пехотой. Просто народ не хотел воевать за Сталина.

И Латынина и Гитлер правы в одном: воевать бы немцы с этой стальной сталинской армадой не смогли.

Исторический пример: 6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).

Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк.



"Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.

Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).

Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.."

В другом эпизоде, уже 42-года, подобный танк вообще выдержал осаду в 17 дней! Т.е. это была крепость на колесах, созданная сталинскими инженерами и рабочими, чего не мог, как ни пыжился, сделать "сумрачный германский гений". Но, кто-то, точно, воевать не хотел. Не будем показывать пальцем на Тимошенко и Жукова...

Из срочной телеграммы от 29 июня 1941 г. секретаря Гомельского обкома Компартии (большевиков) Белоруссии Ф. В. Жиженкова на имя Сталина:

«Бюро Гомельского обкома информирует Вас о некоторых фактах, имевших место с начала военных действий и продолжающихся в настоящее время:

1. Деморализующее поведение очень значительного числа командного состава: уход с фронта командиров под предлогом сопровождения эвакуированных семейств, групповое бегство из части разлагающе действует на население и сеет панику в тылу. 27 июня группа колхозников Корналинского сельсовета Гомельского района истребительного батальона задержала и разоружила группу военных, около 200 человек, оставивших аэродром, не увидев противника, и направляющихся в Гомель. Несколько не больших групп и одиночек разоружили колхозники Уваровического района.

2. Незнание командованием дислокации частей, их численности, вооружения, аэродромов, снаряжения, дислокации баз Наркомобороны, их количества и содержимого в районе его действия тормозит быструю организацию активного отражения противника.

3. Посылка безоружных мобилизованных в районы действия противника (27 июня по приказу командующего в Жлобине было выгружено 10 000 человек, направляемых в Минск).

4. Всё это не даёт полной возможности сделать сокрушительный удар по противнику и отбросить его, а, наоборот, создало сейчас большую угрозу для Гомельского участка фронта и тем самым создает угрозу прорыва противника в тыл Киевского участка фронта»
[Цит. по: Известия ЦК КПСС, 1990, № 6. С. 214 — 215.].

Нет, Вы подумайте: на излете перестройки это был убойный материал против Сталина: до чего кровавый тиран запугал военных, до чего усыпил бдительность, что во сне обстреллянные так перепугались, что бросились наутек!

Теперь же, когда мы знаем, что за неделю до 22 июня было приказано привести войска в боевую готовность по плану № 2, все выглядит совершенно по-иному, и начинаешь обращать внимание на детали, которые раньше пролетали мимо сознания.

(...)


Окончание статьи здесь: https://cont.ws/post/288884


Метки:

Comments

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
grigvas
21 июл, 2016 10:09 (UTC)
Фото с женщинами-бурлаками я видел ранее, оно датировалось 1915 г. - мужики на фронте.
drakonit
21 июл, 2016 10:55 (UTC)
Только от этого урода, оплевывающего воинов Великой Отечественной отписался, вы эту мерзоту у него перепечатали. Не противно? Или это оплачено или по разнарядке необольшевикам спущено? Оплевывать генералов и маршалов Победы, воинов, павших или репрессированных тыловыми крысюками, записать их в предатели, чтобы опять же отмазать кремлевского горца и его Берию (кстати признаного советским же правосудием шпионом и саботажником)? Это новый тренд такой? Так чем эта тошнота от либеральной грязи отличается?
barrakuda63
21 июл, 2016 11:35 (UTC)
Не все так однозначно.
drakonit
21 июл, 2016 15:21 (UTC)
Здесь все однозначно. Кто оплевывает Жукова и других генералов и маршалов Победы, записывая их то в шпионы, то в заговорщики, чтобы обелить сталинское окружение и оправдать репрессии - подонок.
barrakuda63
21 июл, 2016 15:22 (UTC)
Лично я считаю наоборот.
drakonit
21 июл, 2016 18:10 (UTC)
Наоборот что? По-вашему фронтовики, своей кровью оплачивающие ошибки властей, "предатели" (при том что никто из обвинявшихся Гитлеру служить не пошел, а сталинский любимец Власов пошел), а тыловые палачи во главе с предателем и британским шпионом Берией - "герои"?
barrakuda63
21 июл, 2016 18:28 (UTC)
Это Павлов охуеный фронтовик ? Почему пограничники, кстати подчиненные " предателю" Берии свой долг выполнили до конца, продержались положенное время, а войска прикрытия границ не подошли, и кстати там где не было предательства войска прикрытия границы остановили немцев и даже отбросили их от границы. А по Берии почитайте у меня по тегу берия.
drakonit
21 июл, 2016 19:00 (UTC)
Павлов между прочим в Испании воевал. А в 1941 его сделали обреченной жертвой - загнали войска в Белостокский выступ, к самой границе, без укреплений, зенитной артиллерии, с громоздкими мехкорпусами, где половина танков не на ходу, без топлива, боезапаса, тягачей, ремлетучек, где вся авиация была скучена на нескольких аэродромах из-за бериевских ремонтов. И где бериевских карателей боялись больше немцев. Выбили комсостав, запугали личный состав, а в закрытых пакетах на случай войны идиотские и невыполнимые приказы "малой кровью - могучим ударом". Ну и откатывались. И не только части Павлова. До Сталинграда пятились, кровью заливались. А остановили не немцев, а румынов, там, где не было "польского похода", где войска стояли на старой границе с сохранившимися укрепрайонами. А что касается погранцов - так в отличии от войск, которые кто на полигонах, кто на переформировании, кто в лагерях сборов, погранцы всегда на заставах, оружие - в оружейках легкое стрелковое, патрулирование и дежурство постоянно ведется. Поэтому и вступили в бой там, где не были сразу накрыты артиллерией или авиацией.
barrakuda63
21 июл, 2016 19:22 (UTC)
Командующий самым мощным округом обреченная жертва? А как же военная наука ?
Рассредоточиться , окопаться , создать запасные аэродромы, приготовится к отражению нападения, создать запасные позиции артиллерии , Почему флот выполнил директиву о приведении в полную боевую готовность, а Павлов нет. Почему половина танков не на ходу ? Опять Сталин с Берией виноват. А вы знаете, что войска прикрытия границы это войска постоянной боевой готовности и это подразумевает отсутствие всяких сборов, ограниченное количество отпусков и увольнений личного состава. На счет выбитого комсостава - давно развенчанный миф. На счет пакетов, так кто же как не штаб военного округа разрабатывает такие пакеты для подчиненных объединений и соединений и частей? Потому и отходили до Сталинграда, что павлов и компания предали и дали прорвать фронт. Вот тут более доходчиво http://supernovum.ru/article/95
drakonit
21 июл, 2016 20:35 (UTC)
Наивный вы человек. Не давали Павлову это делать. Долбали "не поддаваться на провокации", вмешивались в размещение войск, бредили про "нерушимый пакт". Не было никаких предательств, никто из генералов и высших офицеров к немцам в 1941 не перекинулся. Сражались и умирали. Просто немцы были готовы к войне, а наша громоздкая армия не была подготовлена отражать такой силы и профессионализма удар. И училась воевать огромной кровью. И если Павлов плох, то по чьей вине киевское окружение (где Сталин не давал Жукову войска выводить), Крымская трагедия (Крымский фронт, которым руководили любимцы Сталина Мехлис и Буденый), трагедия Севастополя, Харьковское поражение. Тоже предатели? Зачем вы эту пакость повторяете, оплевывая воинов Великой Отечественной в угоду очередному вылизыванию Сталина и его свиты?
barrakuda63
22 июл, 2016 05:35 (UTC)
Как подготовка к обороне перекликается с тезисом не подаваться на провокации?
Что значит вмешивались в размещение войск? Все последующие поражения РККА прямое следствие развала и потери управления Западным фронтом Павловым и его штабом. Ни кто не сомневается в том, что вермахт был прекрасной обученной и сплоченной в боях армией и на него работала вся Европа, но это не как не обеляет Павлова и его штаб. Сталин как бы его не обливали грязью, был есть и будет одним из лучших руководителей нашей страны, на одном уровне с Иваном Грозным, Петром 1, Екатериной Великой, Александром 3 и не побоюсь этого сказать В.В. Путиным.
drakonit
22 июл, 2016 09:20 (UTC)
Еще раз - польский поход - идея Сталина. Конфигурация границы с Белостокским выступом - идея Сталина. Войска согнали в этот выступ, разместили впритык к границе, аэродромы создали так, что немцы их потом артиллерией накрыли. Это Павлов? Репрессии, контроль армии со стороны спецслужбы, всяких комиссаров и прочих упырей - все это армию ослабляло. А главное стратегии не было. Вот для чего войска вытянули к границе? Почему не оставить их на старой границе где были оборонительные рубежи? Зачем старые рубежи сносили? Зачем Берия (вот это точно факт предательства) затеял в июне 1941 года одновременный ремонт почти всех аэродромов у границы и лично курировал? А идиотские приказы на случай войны - "нанести контрудар". И погибали мехкорпуса и дивизии в бессмысленных ударах и окружениях. А сейчас, когда и генералы Победы ушли из жизни, и офицеров войны почти не осталось, вылезли поклонники тыловых крыс и палачей и оплевывают воинов Великой Отечественной, вытягивают наружу брехливую грязь Берии про "предателей". И вы этот бред перепеваете. Зачем?
drakonit
22 июл, 2016 09:26 (UTC)
И что это? Очередной бред. Авторства блогеров-русофобов, которые в своем фанатизме к Сталину и Берии становятся на одну доску с власовцами и либералами, оплевывая героев 1941 года.
drakonit
22 июл, 2016 09:33 (UTC)
Снова политическая агитка: все полководцы врут, все генералы врут, все авторы мемуаров врут, все дураки и предатели, и только Сталин и его верховный палач сияющие гении. Вам то не противно в эту секту влазить, которая оплевывает героев войны, брошенных в бойню, ради того, чтобы этих упырей оправдать? Тем более репрессированные генералы оправданы. Нигде факта их предательства нет. Ни в одном немецком архиве трофейном. А вот Берия разоблачен как британский агент, саботажник и организатор массовых необоснованных репрессий. И что этому противопоставляют современные сектанты-бериевцы - свои фантазии?
( 16 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

barrakuda63
barraсuda63

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel