barraсuda63 (barrakuda63) wrote,
barraсuda63
barrakuda63

http://shirshikov-n.livejournal.com/

в случае с Мирзаевым, к суду не должно быть никаких вопросов, так как он приговорил виновника к максимально возможному сроку по данной статье - 2 года РЕАЛЬНОГО наказания. А то что наш закон подразумевает засчитывать срок проведенный под арестом один день за два - это вопрос к законадательству. Так же не стоит забывать что если человек пересидел срок или вообще был оправдан, то за это ему полагается материальное пособие. И Мирзаев тут не исключение. Но это закон! Другое дело, вопросы в прокуратуру, которые посчитали, что Мирзаев убил, но производя свой удар не намеревался добиться смерти, а значит это причинение смерти по неосторожности... Конечно, если бы сам виновник сказал что он бил заранее просчитывая что потерпевший упадет на тротуар и умрет, то тогда реально переквалифицировать дело под статью предумышленного убийство и добиваться до 15 лет тюрьмы. Но дело Мирзаева так же как и случай в Челябинской области однозначно попадает под статью причинение смерти по неосторожности. А все, кто утверждают, что кавказца якобы отпустили потому что суд не нашел связь между ударом и смертью, мол после удара есть синяк, а летальный исход из-за удара, типо по собственной вине, о тротуар, так это дело ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОВАКАТОРОВ...

и последнее... задайтесь вопросом... Если бы кавказец послал на""й русского Ваню, а тот огрел бы ему в ухо, да так что бедняга перевернулся бы 3 раза через ноги, и вмазался бы куда-нить в столб, от чего и умер, ТРЕБОВАЛИ БЫ МЫ ДЛЯ ВАНИ НАШЕГО 15 ЛЕТ ТЮРЬМЫ??? нет, ведь "хачик" сам нарвался и получил по делам!!!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments