?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этому человеку верю!





Надоели спекуляции на тему "Как кровавая гэбня вместе с пиндосами утопили Курск".
И не выдержала "душа поэта", сподобился написать своё субъективное мнение.
Причём я нисколько не покушаюсь на светлую память собратьев по оружию, а лишь пытаюсь понять, как это было... И начинаю с цитаты одного из форумчан....

IgorGr Написал:
-------------------------------------------------------
> Беда в том, что наши мощные, быстрые, хрен знает
> на какую глубину погружающиеся шумные ПЛ,
> обнаруживают американские, бесшумные ПЛ, только во
> время столкновений.
>
> В американские наставления по боевому
> патрулированию (или как-то там) включены манёвры и
> правила слежения за русскими подводными лодками. У
> нас нет, т.к. наши ПЛ не способны обнаруживать
> американские ПЛ. А амеры постоянно висят у наших
> на хвосте.
>
> Амеры постоянно запускают 1-2 лодки за любой
> нашей, отошедшей от пирса. Редкие исключения,
> конечно, есть. Плохо, когда исключения составляют
> мифологию. Ситуация обратная мифам - недорогие
> американские лодки преследуют все наши мощные и
> дорогие ПЛ.
> "Курск", "убийца" авианосцев - стоил 1 млрд$.
> Авианосец - 2млрд$. Примерно такое соотношение.
> Нужно такое оружие?

Ой блин, ну как же зае@ли эти Есперты, которые знают больше, чем специалисты...
Похоже, придётся писать эссе, рассмотреть некоторые версии и снять некоторые вопросы...

Откуда Игорёха черпает свои знания в подводном деле, но сначала на его опусы отвечу:

> Беда в том, что наши мощные, быстрые, хрен знает
> на какую глубину погружающиеся шумные ПЛ,
> обнаруживают американские, бесшумные ПЛ, только во
> время столкновений.

Наши мощные, погружающиеся и т.п подвоные лодки [b]практически[/b]не утупают в дальности обнаружения американским пл... а в условиях отрицательной рефрации в Баренцевом море в звуковом частотном диапазоне хреново слышат как наши, так и американские пл... Дальности обнаружения зависят от глубины погружения и равняются геометрической дальности порядка 2-4 км....



> В американские наставления по боевому
> патрулированию (или как-то там) включены манёвры и
> правила слежения за русскими подводными лодками. У
> нас нет, т.к. наши ПЛ не способны обнаруживать
> американские ПЛ. А амеры постоянно висят у наших
> на хвосте.

В тактическом руководстве по боевой деятельности подводдных лодок (ТР ПЛ) описаны [b]все[/b] возможные методы и способы как следжения за пл противника, так и отрыва от следящей пл.... (Только кромешный идиот мог написать ту вышеприведённую фразу... ) Кроме того, подводные лодки на боевом патрулировании должны регулярно проводить проверку отсутствия слежения. Опять же способы описаны в ТР ПЛ. Одним из таких способов является и тот, который американцы боятся и называют "бешенный Иван" :)

> Амеры постоянно запускают 1-2 лодки за любой
> нашей, отошедшей от пирса. Редкие исключения,
> конечно, есть. Плохо, когда исключения составляют
> мифологию. Ситуация обратная мифам - недорогие
> американские лодки преследуют все наши мощные и
> дорогие ПЛ.

В мирное время, как правило, многоцелевые пл в тактических группах не ходят... Тактические группы в мирное время образуются по принципу "стратег - многоцелевая пл охранения (в ближнем или дальнем охранении" с задачей оттеснить следящую пл вероятного противника от маршрута развёртывания или из района боевого патрулирования РПКСН.

> "Курск", "убийца" авианосцев - стоил 1 млрд$.
> Авианосец - 2млрд$. Примерно такое соотношение.
> Нужно такое оружие?

Нужно, потому как ударной подвоной группировкой таких лодок плюс многоцелевых типа "Барс" можно уичтожить [b]большинство[/b] авианосных ударных группировок...

Далее пойдём....

"Курск" не видел сидевших у него на хвосте американских подлодок (а они всегда ходят по две на нашу ПЛ с МБР) и произвёл пуск учебными торпедами в ПЛ США. Командир ПЛ США просто сделал ответный "прощальный" залп своими боевыми торпедами. Автоматизм, видите. Долгие годы тренировки. Мастерство.

у-у-у... какие выводы... разберёмся....

Версия 1 "Торпедная атака"

Хер, с ним, не видел Курск якобы следящих (? нахуа две то.. следить за учениями... одной за глаза и за уши...)... Но вот в чём загвоздка - Курск стрельнуть не успел!!!! Далее, если всё-таки амерский командир "испугался" якобы торпедной атаки (хотя какого чёрта, время сугубо мирное, он предстваляет, что происходят учения и практические торпедные стрельбы, то первое, что должен сделать командир после долгих тренировок и повышения мастерства - отплёвываться по все стороны самоходными и дрейфующими приборами ГПД, а только после "ВИПС, ДУК товсь, ВИПС, ДУК, пли", долже произнесть сакральную фразу "№ и №_№ аппараты - Товсь, ПЛИ"... НИКТО не упоминает о применении шумелок, а они должны ничё так тарахтеть... Также, никто не слышал старт торпедного оружия, а при выстреле создаётся нехилое акустическое давление... плюс торпеда на дистанции создаёт нехилый шум. На этот шум торпеды, а, допустим, атака была и торпеда пошла, должен был отреагировать комадир Курска. Каким же образом?... Да тем же самым!!!! Кстати, не знаю, как сейчас учат на командирских классах, но нас учили, что в мирное время при торпедной атаке вероятного противника нужно....АВАРИЙНО ВСПЛЫТЬ(!!!!), потому как противолодочные торпеды всегда имеют ограничение по глубине хода....

Ну ещё допустим, что наш командир неграмотный (хм.. героем собирался после учений стать) и не знал тех вещей, которым натаскивают на Классах до автоматизма.
Но даже если американская торпеда навелась на цель, то нужно знать следующее - у современных торпед взрыватель ДИСТАНЦИОННЫЙ, и взорвись торпеда, она бы такую аккуратную дырку в борту, которую показывают во всяких левых фильмах и фото, она не оставит... Разворотило бы весь нос с одного взрыва...

Итак, слишком много допущений и не реальных событий. Потому ни один подврдник, который указал свои должность, воинское звание и фамилию, всерьёз эту версию не воспринимает.

Версия 2 "Навал, т.е столкновение"

Эта версия имеет больше прав на существование, но тоже много противоречий...

При столкновении, от которого Курск мог бы потерять остойчивость и плавучесть (т.е. затопление одного отсека и двух смежных с ним ЦГБ), думаю, что пл типа Лос Анджелес тоже не поздоровилось бы.... Она бы тоже либо лежала бы рядом с Курском, либо всплыла бы... Но самостоятельно добраться до базы она бы не смогла...

При любых других повреждениях легкого корпуса Курска, а версии выдвигались, что супостат мог задеть в районе 1-го отсека своим стабилизотором) ничего не мешало командиру продуть среднюю группу ЦГБ (либо какую другую) и аварийно всплыть....
И если даже боцманюга прое.бал и переложил рули на погружения, то даже при этом последствия удара о грунт (ну допустим, сорвался стелажный боезапас) не должны были привести к таким фатальным последствиям. Потому как просто от удара боезапас сдетонировать не мог.

Версия 2 "Аварийная практическая торпеда"

С моей точки зрения - версия самая непротиворечивая. Сначала представим обстановку на корабле. Учения, после которых командир должен стать Героем России. Старший на борту, плюс флагманские офицеры тоже расчитывают на свою долю щедрот.
Лодка заняла район стрельб.

Хочется отступить и кинуть камень в огород тогдашнего командования СФ и штаба СФ... Согласно всем руководящим документам, стрельбы не должны были производится в этом мелком районе. Представьте себе монстра с такими ТТХ -

Длина, м 143.00
Ширина, м 18.20
Осадка, м 9.00

в районе с глубиной 100 метров... Даже если он находится в перископном положении (~10-15 метров, я точно не знаю про этот пароход) то до грунта остаётся всего метров 70, если не меньше... Какой дифферент необходим, чтобы нос в таком случае упётрся в грунт, а винты молотили по поверхности? Сосчитатйте на досуге... вспомните курс тригонометрии.

Ну ладно, "толстая" торпеда в торпедном аппарате, сыграна учебная тревога, топредная атака. И тут поступает доклад в центральный с торпедной палубы, что практическая торпеда "газует". Как должен поступить командир? Выстрелить аварийную торпеду с запирающими клапанами. Но! это ж все "по пи@де мешалкой" получат, а не награды Родины. Поэтому принимается решение вытащить торпеду обратно в отсек, чтобы разобраться в причинах её такого поведения... Вытаскивают и она взрывается... Нет, пока не боезапас, а всё то, что взаимодействовало и окислялось (и довольно активно) с помощью свободного кислорода, получавшегося от разложения перекиси водорода..

Ещё одно маленькое отступление: Мне довелось служить на 1-м поколении атомных лодок, где регенерация воздуха производилась при помощи регенеративных пластин. Вещество, из которого состояли эти пластины, само по себе не горючее и при нагревании только плавится. Но! при взаимодействии с водой, воздухом, маслом и т.п. выделяется много кислорода и происходит крайне неприятная вещь - взрыв и объёмный пожар, который можно ликвидировать, только прекратив поступление кислорода.

Так что, взорвалась не перекись, конечно, а всё то, что взаимодействовало с кислородом...
Возник объёмный пожар. В такой ситуации система орошения стелажного боезапаса нихрена не помогает... за 2 с половиной минуты температура в отсеке достигает того порога, при котором детонируют боевые часть топред на стелажах. А при таких объёмных пожарах температура повышается очень быстро, а если есть доступ кислорода (а не исключено, что могла разгерметизироваться и система ВВД, как было и на К-8 и на Комсомольце) то горит в таком случае практически всё. И происходит второй взрыв, который и разворотил весь первый отсек вкупе с часть второго... Да так, что поднимать было уже нечего, только лохмотья...

Вот такие мысли... хочу подчеркнуть, что только мои...

Да... я не рассмотрел ещё более экзотические версии типа шахида из Махачкалы, который находился в 1-м отсеке, Кхутлку и Великого Кракена... ну это я оставляю для других "Експертов"...
http://carpenco.livejournal.com/46933.html


Метки:

Comments

( 3 комментария — Оставить комментарий )
ustalji
13 авг, 2012 10:02 (UTC)
Реально достали эксперты-конспирологи с жаренными версиями. Пиплу не хочется банальностей в виде взрыва своей торпеды, пиплу хочется чего-нибудь позаборитей, желательно связанного с инопланетным разумом.
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Profile

barrakuda63
barraсuda63

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel