barraсuda63 (barrakuda63) wrote,
barraсuda63
barrakuda63

Categories:

Получите и распишитесь.


 "Мне кажется, иногда эту тему «перекачивают». Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения."
                                                                                                                                               Д.А. Медведев


 Чтобы понять причины ренессанса, выявить следствия и дать прогнозы на грядущее нужно обратится к истории.  Как известно, умер товарищ Сталин в 1953 году и на смену ему пришел его же "верный соратник" по имени Хрущев. Первым делом Хрущев так называемый "культ личности" развенчал. Но даже несмотря на явный бредовый оттенок его изобличительной речи:

  "Возьмите, - говорю, - карту, Александр Михайлович (т. Василевский здесь присутствует), покажите товарищу Сталину, какая сложилась обстановка. А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Оживление в зале.) Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта. "

 
.....кое в чем Сталину было отдано должное. И припадочным упырем Хрущ его не изображал, может быть потому, что многие сидевшие в зале знали Сталина лично и кое-какие достижения в промышленности и сельском хозяйстве отрицать было глупо, поскольку СССР образца 24 года и СССР образца 1953 года являл из себя несколько разные вещи. Если первый являлся нищей аграрной страной, не производившей ничего, кроме картошки с морковкой и спирта-сырца, то второй являлся мощнейшей индустриальной державой, полностью себя обеспечивающей, во многом превосходящей даже США. В отношении "репрессий" Хрущев опять же говорил о реальных вещах, то есть посадках среди партийных хозяйственных и военных руководителей.  При этом любой посаженный на кичу  в период правления Сталина автоматически не делался ангелочком. И о "десятках миллионов уничтоженных" как-то не говорилось, поскольку выглядело тогда очевидным бредом. Кроме того Хрущев как-то деликатно умолчал, почему же его, сдавшего Киев без боя в 41, не "уничтожили" и т.д. и т.п. Памятники демонтировали,из Мавзолея вынесли, Гимн переписали, из книжек портреты повырывали и успокоились.

  (
Кстати, господа "демократы" как-то очень тактично "забыли" о событиях в Грузии 1956 года, когда просталинские выступления были подавлены силами ВВ со стратежным применением огнестрела. Это, видать, было "правильное" подавление по их мнению.)

 
То есть поступили по классическим законам PR :
"Ситуация разморожена - внесены коррективы- ситуация заморожена". И в целом цель была достигнута . Про Сталина забыли. Просто об этой теме перестали упоминать и все.  И в моем лично детстве никакой ни "сталиниады", ни "антисталиниады" не водилось.
 
Однако наступил 1985 год. Посаженный на престол неизвестными силами "пятнистый перестройщик" по фамилии Горбачев начал деятельность, прямо направленную на экономический и политический взрыв СССР.  Если для экономического подрыва применялись экономические методы, в частности валюнтаристкие экономические проекты, раздувание денежной массы, дача карт-бланша "теневой экономике", то для политического - политические.
 
Главными методами политической пропаганды тогда ( как и сейчас) являлись телевизор, газеты и журналы. Все эти средства тогда принадлежали государству и ,принадлежа ему, работали на его же развал. Почему то "всесильное КГБ" образца 1985 года и далее спокойно позволяло Коротичам энд компани вести откровенно подрывную работу. Почему так? Очевидно потому, что было указание из Кремля.
 И вот Коротичилитковскопизднеры вытащили на свет божий КРОВАВОГО ТИРАНА. Специально под это дело были написаны литературные произведения гражданами типа Рыбакова, приглашены в страну и обцелованы во все эмигрантские жопы господа Солженицыны. И все дружно начали рассказывать народу про УЖАСЫ. Про ужасный тоталитаризм, про "миллионы" жертв. Миллионов, к слову то, сначала было 3 (три) по версии Сылженицына против 600 хрущевских тысяч. В дальнейшем их кол-во постоянно росло. В общем и целом народу был представлен образ ДЬЯВОЛА в классическом его понимании.
 
Задача по развалу Союза была успешно выполнена во многом благодаря "удачно" проведенной PR- компании тех лет. Любые слабые возгласы в защиту существующего слоя лихо, по кавалерийски отшибались воплями:
 " Пособники дьявола", "Красно-коричневая чума" и т.д. И в общем то псевдодемократическая истерия была тогда действительно "массовой религией"
 И вроде бы, по законам жанра, ситуацию бы заморозить. Забыть опять, как сделали при Хрущеве.

 
Однако есть одно но. Реалия очень быстро показала, что вместо "царства справедливости" с непрерывно растущим уровнем жизни граждан с приходом демократии началось стремительное обнищание большей части населения страны, стремительный рост преступности, гражданская война по всем югам,ликвидация социальных гарантий, то есть потеря "базовых потребностей" человека. К слову то, яростно боровшиеся "за демократию" так называемые "толстые журналы" ( фетиш "советских интеллигентов") почили вслед за поверженным врагом, выяснилось что при новой жизни больше в цене якркообложечное порночтиво.
  Демократическая власть, заборов "привилегии партаппарата" быстро пересела с потрепанных Волг на новые Мерины, нафигачила себе "депутатских неприкосновенностей", полностью забила хер на граждан  и так далее и тому подобное.
 Как-то на всем этом фоне рассказы про "ужасы режима" стали звучать несколько фальшиво. И еще что-то поблеяв пару лет про "партийные спецраспределители"  и "психушки для инакомыслящих"   агитаторы новой власти замолкли. Когда у народа проблемы с пожрать и элементарной безопасностью и на носу зима с возможным отключением батарей рассказы о "свободе слова " особо  никому не интересны.
 Что-же народу вещать, чтобы он таки понимал, за что он должен "демократов"в в гузочку целовать? Только упокойный ВОЖДЬ НАРОДОВ и остался.
 И вот год за годом, с синусоидальными спадами и падениями пиздно-сванидзе-родзиховская камарилья разоблачала " ужасы сталинизма". По одни и те-же кадры кинохроники с комсомольских строек 30-х годов нам завывали о "миллионах жертв". О 20, нет о 30, нет о.......
  Естественно пиздноноводворская телевизионная команда считала народ за тупое быдло ( что вообще свойственно любой "творческой интеллигенции").
  И сделала ряд принципиальных ошибок уже тогда:
1. И.В. Сталин был представлен не фигурой своего времени, действовавшим в команде, а был представлен фигурой СДЕЛАВШЕЙ ВРЕМЯ и сделавшей его в одиночку!! О как. С одной стороны его пытались представить полоумным кровожадным рябым карликом,а с другой ВСЕМОГУЩИМ ДЬЯВОЛОМ. То есть силами " демократической" пропаганды был создан ЖИВОЙ ДЬЯВОЛ, который буквально ОДИН нагнул пол мира, уничтожил миллионы.
2. Взяв на вооружение принцип одного известного министра пропаганды, который гласил что-то типа "чем ложь чудовищней, тем в нее проще поверить" агитаторы начали рассказывать про "миллионы уничтоженных". То есть их оценка "тупости" народа была неверной. Разумеется наиболее глупенькие граждане и по сей день как попугаи повторяют эти байки. Однако мал-мальски мыслящие задавали себе вопросы такого плана:
   Явно не все "сидевшие" погибали, вроде уж рассказок про "газовые камеры" у Сталина не изобрели. Ежели уж "уничтожено" 20-30 миллионов, так сколько же всего сидело? Сто миллионов что ли? Как не послушаешь рассказки "репрессированных", так в них звучит, что они сидели вместе с уголовниками. Что же получается, если миллионы "невинных" сидели, так значит миллионы и уголовников. Никого сразу в лагерь не отправляли, всяко было какое-то следствие, во время которого народ сидел в СИЗО. Никаких СИЗО кроме "Крестов" в Питере, например, не было. Как это, ежели сидели "буквально все" через "Кресты" могло пройти столько народа? А еще телевизионные "очевидцы" любили рассказывать, как они сидели в одиночных камерах. Епта, откуда ж столько "одиночек"? Как интересно, в некий мифический многомиллионный "Архипелаг ГУЛАГ" доставляли эти миллионы зеков, ежели туда один путь - баржи по Колыме, у которых навигация месяца четыре в году? Чем их там снабжали? Хер с ним, не их, охрану чем кормили? На "миллионы" зеков по идее должны быть сотни тысяч вертухаев. И т.д. и т.п.
  То есть без конца втюхиваемая из телевизора шняга стала вызывать массу вопросов и попахивать абсолютным враньем. На этом фоне ЖИВОЙ ДЬЯВОЛ стал не просто живым дьяволом, а ОБОЛГАННЫМ ЖИВЫМ ДЬЯВОЛОМ, то есть не совсем то и дьяволом, а чуть ближе к БОГУ.
3.  Рассказывая о времени правления Сталина телевизионные "демократы"  представляли весь мир того времени нереально однобоким. А как там было вообще с экономикой, с наукой, с частной жизнью, с модой, с литературой, с армией, с милицией да со всем.... Об этом почему- то упорно не говорилось.  А как любое явление,представленное однобоко, во-первых вызывает интерес к другим бокам, во-вторых опять же вызывает сомнения. Как-же так вот получалось, что народ "миллионами уничтожали", а население страны росло. Как-же так вот получалось, что убогая экономика основанная на " рабском труде" смогла мало того, что автономно обеспечивать страну, так еще и осилила тяжмаш, авиа, судо, ракетостроение,построила хренову тучу дорог и городов, отрыла шахты, засеяла поля и т.д.
 Даже при мифических "миллионах рабов" без грамотного управления этими же "рабами" этого достичь невозможно. А кто управлял? Напрашивается очевидный вывод - Сталин. Ведь по первому пункту доказывалось, что управлял то он ОДИН.
  Шло время, с момента крушения СССР прошло двадцать лет. Разговоры про "тяжкое наследие" и "переходный период" уже никак не канали, а в "демократической России" процесс деградации и коррупции ни хрена не уменьшался, а только ширился. И в новую тюльку демократов про то, что вот кабы еврейчика ЯвлиНемцоштейна какого-нибудь на трон заместо "Пу с Ме, или как-там бишь их", то у нас бы стало все хорошо ну никому не верится.  Что вот ежели "несогласным" пиздеть вволю позволят, то все наладится вдруг - тоже не верится. А гораздо охотней народу верится в то, что спасут страну только массовые расстрелы ворья, чтоб другим неповадно было и жесткое административное управление, вместо мифического рынка, который ну никак не может обеспечить ни работы ни жратвы миллионам в России- матушке, а уж подавно в СНГ-ах всяких. Это гораздо реальней, чем мифические "демократические институты", которые 20 лет строились, но никто так и не понял, что это такое. И вот тут покойный Иосиф засиял новой звездой. Оказывается то,   ОН ОДИН СУМЕЛ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ РОССИЮ РАБОТАТЬ ЗАСТАВИТЬ, ВОРОВАТЬ ОТУЧИЛ, ФАШИЗМ ЗАБОРОЛ, А ЕГО СУКИ ,РАЗВАЛИВШИЕ РОССИЮ, ОБОЛГАЛИ.
  Эвон оно как.
Ну и последний лучик к звезде добавил ,как ни странно, тот самый интернет, якобы "оплот свободомыслия". Если прежние телевизионные "борцы с режимом" все таки не были клиническими идиотами и что-то могли когда-то связное сказать, то их инициативу в тырнете подхватили либо тупые детки, либо какая-то исходящая ядом еврейсконерусскоэмигрантская кодла, которая волей-неволей изрядно обеляет все, что пытается помоить. По понятному принципу.

  И вот исходя из вышесказанного становится мне понятным ответ на вопрос нашей так называемой "интеллигенции":
 - Кто же виноват в ренессансе "сталинизма"?
Ответ - в зеркале.
 Спасибо http://evgenikkk.livejournal.com/
Tags: сталин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment