February 9th, 2017

Ложь о Лаврентии Берия (мнение писателя Алекса Маркмана)

Оригинал взят у alternathistory в Ложь о Лаврентии Берия (мнение писателя Алекса Маркмана)
Оригинал взят у baltvilks в Ложь о Лаврентии Берия (мнение писателя Алекса Маркмана)


После прочтения такого заголовка у читателя может возникнуть вопрос: почему автор не назвал свою статью «Правда о Лаврентии Берии»? Это звучало бы интригующе, подразумевая что автор знает то, что является тайной для всех, кроме него, и в своей статье он эту тайну раскроет.

Однако правду о расправе над Берией и его людьми, о роли участников заговора против него, и о том, как все происходило в действительности, узнать не просто. Подлинных документов никогда не существовало, а те, что доступны, были сфабрикованы. Сейчас, во второй декаде 21-го века, никто из тех, кто знал правду, не живет. Я ожидаю вопрос: какой смысл обсуждать ложь, если невозможно узнать правду?

Дело в том, что основная масса населения состоит из доверчивых (назовем их так) людей, которые верят в то, что сфабриковано фальсификаторами истории и участниками заговора против Берии. Даже сейчас, несмотря на попытки объективно рассмотреть его личность и представить события в истинном свете, Берия как был, так и остается в сознании большинства как садист, пособник сталинского террора, морально разложившийся бюрократ, злоупотреблявший властью больше чем кто-либо из номенклатуры верхнего эшелона власти.

Таким его представил Хрущев: естественно, на фоне Берии сам Хрущев, и все остальные приближенные Сталина, выглядели как моралисты, имеющие право осуждать и судить Берию. Таким его изображали даже интеллектуалы которые, казалось бы, должны обладать способностью логически мыслить и распознавать нелепость. Например, в романе «Евангелие от палача», братья Вайнеры описывают сцену ареста Берии почти так, как ее изобразил Хрущев в своих воспоминаниях. И сам Берия в этом романе выглядит таким, каким его представлял Хрущев. Можно верить или не верить, что Берия был дьявол во плоти, однако эмоции и предвзятость не должны заменять логику, свидетельства и объективность, когда вопрос стоит об исторической правде. А факты и свидетельства убедительно доказывают ложность государственного обвинения: не был он завербован иностранными разведками, и не готовил он государственный переворот. Абсурдность обвинений и явная фальсификация документов красноречиво говорят о моральном облике и намерениях заговорщиков во главе с Хрущевым. Но, к сожалению, ложь живуча, и гораздо более понятна и по душе большинству, чем правда.

Для того, чтобы понять, что могло произойти, а что нет, необходимо дать краткий обзор и оценку событий, предществующих аресту – а скорее всего убийству – Берии.

Collapse )

Кто и за что убил Сталина и Берию

Оригинал взят у sokura в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у cycyron в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у arpadhaizy в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у rama909 в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у xan_13 в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у 3d_shka в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у sell_off в Кто и за что убил Сталина и Берию
Оригинал взят у matveychev_oleg в Кто и за что убил Сталина и Берию



Подробный анализ всех причин

Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.





Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.

Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.

Collapse )

Сотрудник авторского коллектива «Дело Сталина», информационного органа «Многорегионального Блока Русских Большевиков».

P.S. И напоследок, если вы немного расстроились после прочтения статьи, вот вам мое послесловие:



[link]