July 23rd, 2012

Старейшее действующее судно ВМФ России

Оригинал взят у ru_enjoy в Старейшее действующее судно ВМФ России

Сколько лет живут корабли? Точного ответа на этот вопрос, скорее всего, не найти в учебниках по морскому делу. Тогда можно попробовать найти самый старый действующей корабль на флоте.


В составе Черноморского флота РФ, который базируется в Севастополе, находится старейшее судно Военно-Морского Флота России – спасательное судно-катамаран «Коммуна», которое в строю уже 99 лет.


Старейшее действующее судно ВМФ России


Спасательное судно-катамаран «Коммуна» – старейший корабль Черноморского флота России. 12 ноября 2012 года будет отмечаться 100-летний юбилей со дня закладки судна. Проект первого в отечественной истории специализированного двухкорпусного судна – спасателя подводных лодок был разработан еще в 1911 году по заказу морского генерального штаба. В качестве прототипа использовали германский катамаран-спасатель «Вулкан». Первоначальное название суда – «Волхов», а название «Коммуна» было получено в 1922 году.


Старейшее действующее судно ВМФ России


Collapse )


Катынь. Какое решение и почему принял Европейский суд

Документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – Европейский суд даже не принял их к рассмотрению. Но так как за последние месяцы суть дела похоронена под одной очень эмоциональной, но растиражированной статьёй, стоит разобраться с сутью отказа и собственно в "Деле о Катыни".
Кому-то в окружении Горбачёва (или ему самому) нужно было облгать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин? Здесь ответ прост - перед судом не стояла задача найти истинного виновного.

Обратите внимание на отсутствие знаков различия. У эксгумированных трупов они были.

Но вначале несколько слов о том, кто и из-за чего судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что "путинская Россия" в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, расстались с жизнью 21 857 пленных поляка.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить документам. И расхожий тезис о том, что Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения.

Образцы оттисков печатей, штампов и факсимиле, использовавшихся при изготовлении подложных документов.

А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. Со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же

Collapse )