November 3rd, 2010

Вот тут с мест сообщают.

 А разве Мюллера повесили? 

http://community.livejournal.com/politics_ru/11160180.html?style=mine

Ну мы не будем обсуждать насколько советский следователь в лице т. Гутника отличается от гестаповских орлов группенфюрера Мюллера.
title or description

По названию поста видно, что Мюллер был слегка мягче и законопослушней чем Гутник. Правда Мюллера повесили, а Гутника почему то нет.
Мы лучше спросим кто такой Володарский и почему он так не нравится партайгеноссе Гутнику

Архипелаг ГУЛАГ - что это?

В общем, после второго чтения морок "Архипелага" рассыпался в моих глазах. Именно тогда я понял, что нельзя воспринимать эту книгу как серьёзный источник; как то, на чём можно базироваться в выводах. И также нельзя воспринимать - как литературу. Потому что это была яркая, надрывная, но пропагандистская публицистика. То есть - памятник определённой эпохе, а вовсе не "художественно-документальное исследование", которое даже и мало-мальски не могло претендовать на объективность.
Впрочем, ключ к пониманию позиции автора и его документальной базы отлично давало уже Предисловие, которое я смог нормально осознать и критически проанализировать лишь в 1999-м.
http://periskop.livejournal.com/672020.html?style=mine#cutid1
Почитайте крайне правильная и чесная статья.