June 9th, 2010

Без истерик о тандеме, или два года впустую.


Вчера мне позвонил господин весьма важный НЕКТО и в уважительной, но убедительной форме попросил ответить на некоторые вопросы о тандеме власти. Я любезно согласился.

> 1. Кто, на ваш взгляд, является лидером в тандеме?
Вне сомнения - Путин. 
> 2. Если Путин - почему он? Что не хватает Медведеву, чтобы стать лидером?
Путин - креативнее, влиятельнее, спокойнее. Больше всего в нем привлекает мощный волевой посыл и личное обаяние.  Его рефлексии не выносятся на публику, поэтому народ к нему относится лояльнее, хотя стал побаиваться больше чем раньше.
О Медведеве я писал давным давно такую фразу на кремль.орг "уже не юрист, но еще не лидер". Медведеву не хватает простого, инфантильного творческого начала. Он зашорен нормами права и не видет обыденной жизни, с ее алогизмами, неупорядоченностью и стохастическими эффектами.
 
Вроде бы обаятельная внешность настолько сильно диссонирует с деревянным голосом и чеканным перечислением норм права, что порой диву даешься, как это может соединяться в одном человеке.
Медведев не живет властью, он не воспринимает ее как естественное свое состояние, а поэтому никак не может стать великодушным. Привлекательность фигуры Медведева будет расти искльчительно за счет живого, неформального общения. Здесь вступают в силу самые банальные психиатрические закономерности терапевтического рапорта. То есть если врач начинает разговаривать с пациентом медицинскими терминами он полностью теряет доверие. А вот переход на простой и понятный пациенту язык способен оттаить душу даже самого закоренелого психопата.
 
Лидер должен зажигать сердца пламенной и пронзительной речью, а не чтением академических лекций.
 
> 3. Как изменилось ваше отношение к Путину?
Никак. Я лично всегда относился к нему со следующей позиции: "Это первый руководитель новой России, за которого не надо стыдиться". Последние инициативы Премьера в здравоохранении говорят мне о многом. Прежде всего, новые законы готовились очень быстро, их сложность и объемы нормативного творчества просто поражают. Четыре эпохальных изменения, которые по замыслу авторов должны сложиться как пазлы (лекарственные средства, автономизация здравоохранения, реформа ОМС и отмена лицензирования медицинской деятельности). По сути это настоящая рыночная трансформа. То о чем я писал почти десять лет я читаю в законах. Лично меня это радует. Я чувствую себя победителем и тут же задаю себе вопрос: "А не Пиррова ли это победа?" Вероятно, что Путин нашел просто гениального человека, пишушего эти законы, который не известен ни кому. Стилистика и смелость не похожи ни на одного из представителей экспертной обоймы старого закваса (Найговзина, Стародубов, Шейман, Гришин). Я искренне хочу пожать руку этому представителю команды Путина.
 
> 4. Как изменилось ваше отношение к Медведеву?
Никак. Я всегда считал его юристом, но никак не лидером. Его законодательные затеи провальны практически все. Взять хотя бы закон о целевом капитале (эндаументе). Президент не вносит законов. Его активность в законодательной сфере на порядок ниже Правительства.
 
> 5. Как вы оцениваете работу тандема (слаженность, эффективность)?
Иногда становится видно, как Путин входит в дела, которые вне его компетенции. Все на это молчат, но ведь однажды все выльется в какой нибудь комбинации.
 
> 6. Что наиболее важное было сделано Медведевым за два года? Что ему не удалось?
Кроме Осетинской военной операции, я немогу остановиться ни на одном значимом эпизоде. Он ни где не выступил вдохновителем чего то реального (крупное строительство, новый проект). Сколково тут не в счет, это пустое балаболство. Будет город, будем оценивать. Самый большой момент, который меня лично крайне раздражает в деятельности Медведева это риторика о часовых поясах. Так и хочется спросить, мол что больше заняться нечем? Но тут есть одно ню, дело в том, что за пустопорожней риторикой стоят вполне реальные интересы энергетиков. СШГЭС восстанавливать надо на реальные деньги, а где их взять? Повышать тарифы - чревато бунтом, значит надо неэкономическими методами принудить население и предприятия покупать больше электроэнергии. Я прикинул, что общий навар от сокращения часовых поясов будет где то 2,5-3 % от общего оборота. Это - гигантские деньги. И здесь же следует один из наиболее отвратительных диссонансов - риторика об энергосбережении. Ах-Ах! Одной рукой даем, другой - забираем.


А. Самошкин 2010 ©