December 4th, 2009

Юмор

[info]marat_ahtjamov
Раскинулся офис широко
И волны бушуют вдали
Товарищ, мы нынче жестоко
Отметили корпоратив.

- Товарищ, я стопку не в силах поднять,
Сказал сисадмин сисадмину,
Трясутся уж руки, и видно опять
Свалюсь я под стол, как скотина.

- Ты стопки не выпив не смей удирать!
Начальник тобой не доволен,
Ты должен за здравие шефа поднять
Иначе ты будешь уволен!

Он стопочку выпил, сознанья уж нет...
Привстал и под стол завалился
На миг увидал перед носом паркет,
И сервер сознанья накрылся..

Всю ночь сисадмин возле кресла лежал
На очень холодном паркете
В руках электронную карту держал
Сгодится, авось, на том свете.

Напрасно супруга ждет мужа домой,
Ей скажут, она зарыдает...
А график продаж всё ветвится волной
И прибыль вдали пропадает...

Путин

Прямая линия с Путиным. У «медведевского авангарда» большие проблемы
получите
[info]yakushef

В целом мне понравилось выступление Путина. Очевидно, что Путин не либерал в российском понимании этого слова, т.е. не неолиберал. Он скорее левый либерал в западном смысле. Путин прекрасно понимает необходимость активного участия государства в экономике и, конечно, он не сторонник того, чтобы доверить экономику «невидимой руке рынка». Из выступления премьера очень хорошо видна роль и необходимость как раз государственного участия. Без активного участия государства, без его прямой поддержки последствия кризиса были бы катастрофическими для России. Мы бы просто лишились всего машиностроения – таков прямой вывод из того, что говорил Путин. Наши ведущие машиностроительные предприятия остаются на плаву благодаря прямой поддержке государства. Это было убедительно показано премьером.

Collapse )

Ложка говна в бочке с медом.

"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?"

Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - будут недовольны одни, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.

Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.

Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.

Перлы от Павла Штепы.

http://ukrainolog.org.ua/?p=46#more-46

Перлы от Павла Штепы

Дошли руки до мега-труда матерого укровского пропогандона “историка” Павло Штепы (не путать с ингерманландским пропагандоном “историком” Вадимом Штепой) “Московство”. Обещал отписаться как прочесть, но чувствую – нету сил просто, буду писать небольшие посты с описаниемцитированием самых перластых перлов, даже не нуждающихся в комментариях или с моими минимальными замечаниями.
Хочу предупредить – книга сия (”Московство”) в большом авторитете у укровских братьев наших меньших. Поэтому воспринимайте все серьезно! Штепа в ней пытается как заправский пропогандон историк и культуролог, даже порой возносясь в своем анализе кала к общефилософским обобщениям, осмыслить феномен “московства” – той загадочной силы, которую глупые буржуины никак не могли рагадать и которая позволила России и СССР стать мега-империями.
Доставляет просто нереально! Перлы – россыпями на каждой странице! Цитирую в переводе на русский, ибо читаю ее на укровском, а его не все понимают.
Ну, для начала:

Collapse )